首 页              事务所简介              律师风采              新闻中心              在线咨询              典型案例              新法规              联系我们
              
 详细信息  当前位置:首页->详细信息
江苏嘉华284号

江苏省南京市中级人民法院

民事判决书

                                                                                                         (2005)宁民二初字第284号

原告A公司,住所地在南京市汉中门大街81号。

法定代表人***,A公司董事长。

委托代理人李斌,江苏南京金路律师事务所律师。

委托代理人刘炜彩,男,南京中北(集团)股份有限公司职员,住南京市通江路16号。

被告B公司,住所地在南京中央路32号13层D座。

法定代表人**,B公司董事长。

委托代理人董必正,江苏南京泓远律师事务所律师。

原告A公司与被告B公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。A公司委托代理人李斌、B公司委托代理人董必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A公司诉称:自2002年7月5日,B公司一直向我司借款。截至到起诉时止,B公司尚欠1184.5万元。请求法院判令:B公司归还借款本金1184.5万元、支付孳息(自2004年4月1日起算)、B公司承担诉讼费用。

被告B公司辩称:我司与A公司确实存在借款关系,现我司不欠A公司借款,请求法院驳回A公司的诉讼请求。

本院经审理查明,双方当事人对下列事实没有异议并确认:1、2002年7月5日,A公司借给B公司3000万元;2003年1月1日至2004年3月12日期间,A公司借给B公司5500万元。累计借款总额8500万元。2、2002年12月31日,A公司用案外第三人的款项调账B公司还款450万元;2003年1月1日至2004年4月1日期间,B公司还款5004.5万元,上海C公司代B公司还款1861万元。累计还款总额7315.5万元。

双方当事人存有争议的事实有:在双方没有争议的还款数额外,B公司举证A公司2002年11月28日收款收据(金额1225.5万元)、中国民生银行本票(金额51.3333万元)、银行本票申请书(金额69万元,收款人为南京中北集团股份有限公司贸易分公司)、服务业通用发票(金额2.175万元,开票人为A公司,客户为B公司,服务项目为中介服务费),B公司以此证明在双方确认的还款数额外另有还款,累计1348.0083万元,该部分还款与双方没有争议的还款合计后,B公司不欠A公司的借款。A公司的质证意见是,2002年11月,B公司向我司支付了两笔款项,金额分别为1225.5万元和500万元,累计1725.5万元,经C公司、B公司协商,该1725.5万元调整为C公司向A公司的还款,下年度(即2003年度)C公司代表B公司还款。2003年6月30日,C公司代表B公司还款1861万元。因此,基于B公司、C公司互相代为还款、故该1725.5万元应与C公司的还款1861万元冲销;69万元是B公司支付南京中北集团股份有限公司贸易分公司,与A公司无涉;51.3333万元和2.175万元是B公司向我司支付的中介费用,与本案借款无涉。B公司对A公司的抗辩不予认可,认为2002年11月的还款1725.5万元也是真实的,2003年6月C公司代我司还款1861万元也是真实的,均为B公司的还款,A公司没有证据证明我司与C公司之间有互相代为还款的关系。

本院要求B公司说明C公司代B公司还款1861万元的原因,B公司的陈述是,2003年6月,我司不知道C公司代我司还款,在本次诉讼中,在看到A公司举证我司还款的证据后,我司才知道C公司代我司还款1861万元。本院要求B公司就其与C公司资金及业务往来进行举证,B公司未能举证,

上述事实,有银行单据等证据及庭审笔录、谈话笔录证实,本院予以确认。

本院认为,A公司与B公司之间的资金拆借行为,违反国家金融管理法规,应认定其借款行为无效,对此,A公司、B公司均有过错。双方争议的焦点是:B公司于2002年11月28日向A公司还款1225.5万元与C公司于2003年6月30日代B公司向A公司还款1861万元,两者是否应当冲销。B公司认为两笔还款均为B公司独立的还款,不应当冲销;A公司认为B公司、C公司互相代为向A公司还款,应当冲销。从证据和事实分析,B公司与C公司没有资金及业务上的往来,B公司也不能说明2003年6月C公司代为还款的原因,故C公司无因代B公司向A公司还款1861万元的可能性较小,A公司有关B公司、C公司互相代为还款的抗辩理由更接近客观真实,对A公司的抗辩,本院予以采信。B公司提供的其他付款证据,证据形式记载的内容是服务中介费,与本案没有直接关联,故对B公司的抗辩不予采信。A公司要求B公司归还借款本金1184.5万元、支付孳息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下:

B公司向A公司返还借款本金1185.5万元并支付孳息(以1185.5万元为基数,自2004年4月1日起至判决给付之日止,按银行同期贷款利率计算),于本判决生效后10日内一次性付清。

本案应收案件受理费73351元,诉讼保全费63861元,其他诉讼费用100元,合计137312元,由A公司负担14670元,B公司负担122642元(B公司负担的部分,已由A公司预付,B公司在履行判决给付时加付此款给A公司)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费73351元(江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京分行江苏路分理处,帐号:03329113301040002475),上诉于江苏省高级人民法院。

                          审  判  长   方  红

                          审  判  员   刘  干

                          代理审判员   沈萍儿

                          二○○六年二月十五日

                           书  记  员   夏奇海

                           速  录  员   唐恒鑫